Nieuwste blog artikelen

U weet het nog wel: in april 2016 stemde de meerderheid van de stemmers tegen de goedkeuringswet van dit Associatieakkoord.

Het is Rutte dan toch gelukt.

Na het Oekraïne-referendum in Nederland en het Brexit-referendum in het Verenigd Koninkrijk, blijkt in ieder geval hoe lastig het is om over veelsoortige kwesties een referendum te houden en de uitkomst te interpreteren. In beide gevallen stemden kiezers om een veelheid van redenen.

Het lastige met het Brexit referendum en de gebeurtenissen nadien in het Verenigd Koninkrijk is dat het instrument van een referendum in al zijn eenvoud en simplisme in wezen ook ondemocratische gevolgen kan hebben.

Het lastige met het Brexit referendum en de gebeurtenissen nadien in het VK is dat het instrument van een referendum in al zijn eenvoud en simplisme in wezen ook ondemocratische gevolgen kan hebben. Inderdaad stemde de meerderheid voor ‘leave’.

Wat is ‘zo spoedig mogelijk’? Die vraag is actueel geworden na het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne, de reactie van minister-president Rutte en het debat in de Tweede Kamer.

Het ging niet bepaald als een nachtkaars uit! Integendeel. Na alle opwinding over het eerste raadgevende referendum en alle serieuze en niet serieuze argumenten was het spannend of de 30-procent drempel voor geldigheid wel gehaald zou worden. En dat lukte net wel, met 32 procent.

Wat gebeurt er als Nederland het associatieakkoord tussen de EU en Oekraïne verwerpt? Als de opkomstdrempel van 30% wordt gehaald, is het aan de regering om een wetsvoorstel in te dienen bij de Staten-Generaal waarmee de goedkeuringswet wordt ingetrokken.

Na het genuanceerde interview met Juncker in NRC Handelsblad van 9 januari 2016 over het referendum over het EU-Oekraïne Associatieverdrag, rees er een storm van boosheid en protest op onder Nederlandse politici.

De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft gesproken  ; de appellant die beroep had ingesteld tegen het oordeel