Online promotie Guangyao Zhang

Trefwoorden: Peer review; Wetenschappelijke ongelijkheid; Altmetrics; Digitalisering in de wetenschap 
 

"Essays on Science Evaluation"

Dit proefschrift onderzoekt verschillende aspecten van wetenschappelijke evaluatie, met een focus op het peer review-proces. Peer review is een cruciaal mechanisme om de kwaliteit van wetenschappelijk onderzoek te waarborgen, maar er is weinig bekend over hoe het in de praktijk functioneert. Het onderzoek analyseert factoren die van invloed zijn op de selectie van artikelen, de duur van het peer review-proces en de rol van beoordelaarscommentaar. De belangrijkste bevindingen tonen aan dat de kwaliteit van het artikel een belangrijke rol speelt in het peer review-proces, terwijl de reputatie van de auteur vooral van belang is voor junior onderzoekers. Daarnaast blijkt dat artikelen die meer aandacht trekken sneller door het peer review-proces gaan en dat beoordelaars eerder geneigd zijn auteurs te prijzen met wie ze culturele overeenkomsten delen. Het onderzoek behandelt ook de toenemende vraag naar digitale vaardigheden in de wetenschappelijke arbeidsmarkt en analyseert vacatureteksten om trends in digitale competenties, zoals data-analyse en programmeren, te belichten. Het proefschrift biedt al met al waardevolle inzichten in het gedrag van peer reviewers en de impact van digitalisering op de wetenschappelijke gemeenschap. 

Klik hier voor de livestream.