VWR Wintervergadering
Een plicht tot ongehoorzaamheid?
De recente toeslagenaffaire en veel andere – historische en hedendaagse – voorbeelden roepen (weer) de vraag op of er een plicht tot ongehoorzaamheid bestaat in geval van onrechtvaardig recht, in het bijzonder voor ambtenaren en rechters maar meer (in het) algemeen ook voor iedereen. Deze vraag willen wij tijdens de VWR wintervergadering 2022 nader belichten.
De recente toeslagenaffaire en veel andere – historische en hedendaagse – voorbeelden roepen (weer) de vraag op of er een plicht tot ongehoorzaamheid bestaat ingeval van onrechtvaardig recht, in het bijzonder voor ambtenaren en rechters maar meer (in het) algemeen ook voor iedereen. Deze vraag willen wij tijdens de VWR wintervergadering 2022 nader belichten.
- De presentaties analyseren en beschouwen de vraag van een plicht tot ongehoorzaamheid vanuit verschillende invalshoeken. Hier valt te denken aan bijvoorbeeld
- Zijn er verschillen tussen ambtenaren, rechters en de bevolking in het algemeen als het gaat om een plicht tot ongehoorzaamheid?
- Is er een verschil tussen dienstweigering en de weigering van een ambtenaar de wet uit te voeren?
- Als er een plicht tot ongehoorzaamheid bestaat, is dat een juridische of een morele plicht? Wat zijn de implicaties hiervan?
- Wat is de betekenis van het contra legem-leerstuk in dit verband? Is een contra legem beslissing een vorm van ongehoorzaamheid of juist niet?
- Wat is het verband tussen een veronderstelde plicht tot ongehoorzaamheid en de rechtstaat?
- Kunnen we vanuit het schandaal van de Toeslagenaffaire gaan nadenken over hoe de wet in- en uitsluit – de ouder die een eenvoudige fout maakt in zijn opgave; de ambtenaar die besluit de wet niet naar de letter te volgen?
- Hoe kan iemand die vanwege gewetensbezwaren weigert de wet te volgen zich verantwoorden?
- Hoe kan de gemeenschap verlangen dat ambtenaren de wet niet volgen?
- Waar ligt in dezen het raakvlak tussen vragen van rechtsfilosofische (‘wanneer mag ongehoorzaamheid verlangd worden?’) en politiek-filosofische (‘wat zegt het over de gemeenschap dat verantwoording wordt afgelegd op het niveau van de ambtenarij en de rechtspraak, maar niet in de politiek?’) aard?
- (Als er een plicht tot ongehoorzaamheid bestaat), hoe kunnen we deze klokkenluiders meer/een betere bescherming bieden?
- Maakt het een verschil of het, bij een wet die niet gehoorzaamd behoeft te worden, gaat om gemeentelijk, nationaal, regionaal, of internationaal recht?
Deze vragen zijn ter illustratie en niet uitputtend.
Programma
11.15 | Algemene ledenvergadering (ALV) |
12.00 | Lunch |
13.00 | Plenaire sessie in ruimte KAP 1.028 (ingang Kapoenstraat 2) |
13.15 |
Nederlandse sessie:
|
15.15 | Koffie pauze |
15.45 |
Engelse sessie:
|
17.15 | Afsluiting en borrel |
Maastricht University, Faculty of Law
Room KAP 1.028, 1st. floorContact: Chantal Meertens, Law Events Office
Organisatoren:
Antonia M. Waltermann, Assistant Professor, Foundations and methods of Law, Faculty of Law
Eric van de Luijtgaarden
Arthur Willemse
Mathijs Notermans
Eline Couperus
Aravind Ganesh
Relevant links
Lees ook
-
05 sep 06 sep09:00 - 17:30
IP & Competition in an era of AI and Data:
We encourage participants to submit abstracts dealing with and related to the IP & competition law issues from an inter-disciplinary perspective.
-
15 sep 17 dec12:00
TEGL CONFERENCE
The Globalization and Law Network invites you to the TEGL Annual Conference. The conference is aimed at scholars, practitioners, and experts wanting to contribute to an engaging exploration of the intricate relationship between law and uncertainty. In an era marked by unprecedented global challenges...
-
25 sep 27 sep
The Right to Social Security: a new dawn!
De conferentie "The Right to Social Security: a new dawn!" brengt het MoveS seminar over de EU grondrechten voor grensarbeiders, de oratie van Prof. Vonk en de jaarlijkse EISS Conferentie over hedendaagse uitdagingen voor het grondrecht van de sociale zekerheid samen.