Trefwoorden: patiëntenrechten, negatieve schriftelijke wilsverklaring, EU-Patiëntenrichtlijn, Nationale Contactpunten voor grensoverschrijdende zorg

"Moving towards European Convergence in Classical Individual Patients’ Rights Can the New Individual Patients’ Rights to Information under Article 6(3) of Directive 2011/24/ EU contribute?" 

Wat kan er gebeuren als een Nederlandse vrouw voor orthopedische chirurgie naar het buitenland zou reizen met een Nederlandse negatieve schriftelijke wilsverklaring, waarin zij haar geïnformeerde toestemming weigert voor een levensreddende reanimatie indien zij een hartaanval krijgt? In een tijdperk waarin de toegang tot veilige en hoogwaardige grensoverschrijdende gezondheidszorg vergemakkelijkt wordt op grond van de Patiëntenrichtlijn van de Europese Unie (EU), worden zorgverleners in toenemende mate uitgedaagd met praktische en juridische vragen ten aanzien van de rechtsgeldigheid van een negatieve schriftelijke wilsverklaring in een ander EU-lidstaat. In dit juridisch proefschrift staat de vraag centraal wat de betekenis is van de EU-Patiëntenrichtlijn voor het omgaan met nationale verschillen in de bescherming van patiëntenrechten. Er wordt specifiek gekeken naar de betekenis van artikel 6, lid 3, waarin de informatievoorziening over patiëntenrechten door de Nationale contactpunten voor grensoverschrijdende zorg geregeld wordt. Uit het promotieonderzoek blijkt dat de uitvoering door drie bestudeerde EU-lidstaten van artikel 6, lid 3 minimaal is, hetgeen problemen met zich meebrengt voor de bescherming van patiëntenrechten bij grensoverschrijdende gezondheidszorg. Tenslotte worden verschillende aanbevelingen geformuleerd in dit proefschrift, die tot doel hebben in grensoverschrijdende gezondheidszorg ten volle gebruik te kunnen maken van de mogelijkheden van artikel 6, lid 3 van de EU-Patiëntenrichtlijn.

Klik hier voor de live stream.