“Deze sessie is ingegeven door mijn recente lezing van Data Feminism door Catherine D’Ignazio en Lauren Klein (2020, The MIT Press). Ik kan het boek ten zeerste aanbevelen aan iedereen die meer wil weten over datawetenschap en data-ethiek, en hoe intersectioneel feminisme kan worden gebruikt om datawetenschap te helpen werken aan sociale rechtvaardigheid. Maar dat is niet wat ik tijdens deze sessie wil bespreken. Aan het einde van hun boek reflecteren D’Ignazio en Klein op hun zelfgedefinieerde maatstaven voor het omgaan met de structurele problemen die hen het meest bezighouden. Met andere woorden, ze hadden zichzelf doelen gesteld om met de volgende structurele problemen om te gaan: racisme, patriarchaat, cissexisme, heteronormativiteit, bekwaamheid, kolonialisme en classisme. Verschillende hiervan hadden betrekking op hun citatiepraktijken. De maatstaf voor het patriarchaat was bijvoorbeeld om te streven naar 75% van alle citaten van vrouwen en niet-binaire mensen.

Er is een grote hoeveelheid literatuur over citatiepraktijken (van kwantitatieve wetenschappelijke studies en wetenschappelijke en technologische studies). We weten dat citeren enorm verschilt tussen disciplines, in termen van volume en stijl. We hebben ook geleerd dat citeren een manier is om geloofwaardigheid te vestigen, invloeden te erkennen en een dialoog aan te gaan.

Denk voorafgaand aan de sessie na over uw eigen citatiepraktijken, waarbij je deze vragen kunt gebruiken:

• Hoe bepaal je wat je wilt citeren, want het is altijd een keuze?
• Bespreek je het werk van vrouwen en mannen anders? (Ik zal hier tijdens de sessie een voorbeeld van geven.)
• Wat doe je als recensent als je denkt dat een aantal cruciale referenties ontbreekt, vooral als je die cruciale referenties hebt geschreven? Het is duidelijk dat de redacteur je bijdragen erkent, zelfs als de auteur dat niet deed.
• Hoe reageer je als auteur als een recensent suggereert dat je bepaalde literatuur opneemt?
• Hoe citeer je de inzichten van je directe collega's, als je die inzichten vooral via discussie in plaats van lezen hebt geabsorbeerd?

Om de discussie op gang te brengen, zal ik een korte inleiding geven, waarin ik reflecteer op de manieren waarop D’Ignazio en Klein zichzelf verantwoordelijk hielden en waarin enkele van mijn eigen ervaringen worden meegenomen. Dit zal worden gevolgd door een open discussie om ervaringen te delen en misschien ook om een ​​aantal eigen statistieken te definiëren."

Registratie FEM Lunch

Aanmelden voor de FEM-lunch kan via de link.

Hebje ideeën voor een FEM lunch? Laat het ons weten via email: fem@maastrichtuniversity.nl