Repliceerbaarheid van gecontroleerd onderzoek
Hoe betrouwbaar zijn de uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek? 60 tot 70 procent van het psychologische onderzoek geeft bij herhaling een andere uitkomst, schrijven 270 wetenschappers in Science.
Zij hebben honderd studies herhaald.
Ook veel medische onderzoek kan meteen de prullenbak in, vertelde de Maastrichtse farmacoloog Harald Schmidt onlangs aan de Volkskrant.
En wat te denken van de conclusies van veel economisch, biochemisch en neurobiologisch onderzoek?
Reden genoeg voor een debat. Vanavond organiseren Studium Generale en Observant een debat over de betrouwbaarheid van wetenschappelijk onderzoek oftewel ´de repliceerbaarheid van gecontroleerd onderzoek´.
Extra informatie
Datum
Woensdag 30 september 2015, 20.00 uur
Entree
Gratis
Over de sprekers
De panelleden van vanavond zijn:
- Michèle Nuijten, promovenda aan de Tilburg School of Social and Behavioral Sciences, Department of Methodology and Statistics en co-auteur van het artikel in Science
- Gerard van Breukelen, hoogleraar methodologie en statistiek bij de faculteiten Psychologie en Neurowetenschappen en Health, Medicine and Life Sciences, UM
- Harald Schmidt, hoogleraar farmacologie aan de FHML, Fren Smulders, docent cognitieve neuroscience aan de FPN, UM
- Fren Smulders, docent cognitieve neuroscience, FPN
- Rector Luc Soete, UM
De gespreksleiding is in handen van Tjalling Swierstra, hoogleraar wijsbegeerte, FASoS, UM.